Frente al trascendental cruce entre Argentina e Inglaterra por las semifinales de la Copa del Mundo, el filósofo Santiago Liaudat analizó en FM Reflejos el trasfondo histórico de esta rivalidad. A partir de sus 17 puntos sobre la dominación inglesa en el país, el docente y científico desentrañó cómo el fútbol opera como un «exorcismo popular» frente a una herida de dependencia que excede largamente la cuestión de Malvinas.
El fútbol en Argentina nunca es un hecho estrictamente deportivo, y mucho menos cuando el rival que se para enfrente viste la camiseta de Inglaterra. En un momento de «gargantas y ánimos atenazados» por la disputa de las semifinales de la Copa del Mundo, la expectativa social trasciende el juego y roza las fibras más sensibles de la identidad y la historia nacional.
Para comprender la densidad política, cultural y emocional que rodea a este enfrentamiento, Santiago Liaudat —filósofo, científico, profesor de Introducción a la Filosofía en la Facultad de Trabajo Social de la UNLP y especialista en Estudios Latinoamericanos— dialogó con FM Reflejos. En una profunda charla, el intelectual analizó el impacto de su reciente publicación, un trabajo sintético de 17 puntos donde repasa dos siglos de neocolonialismo británico en el país, conectando el fervor mundialista con una estructura de dependencia económica y cultural que sigue vigente.
Escuchar la entrevista
Last modified: 18 de julio de 2026
Invitame un café
Súmate al canal